16 Novembre 2021, ore 16:00
Relatore
ANDREA GIRARDI, Ph.D Student, Fondazione Marco Biagi, Dipartimento di Economia Marco Biagi – Unimore
Discussant
BERNARDO BALBONI, Professore Associato, Dipartimento di Economia Marco Biagi – Unimore
Chair
SILVIA DELLA SANTA, Ph.D Student, Fondazione Marco Biagi, Dipartimento di Economia Marco Biagi – Unimore
Il seminario si terrà in presenza. La partecipazione è libera e aperta a tutti, previa iscrizione.
Abstract
Mentre gli obiettivi finanziari sono facilmente definiti e misurati attraverso metodi contabili consolidati, lo sviluppo di strumenti di misurazione in grado di catturare l’impatto sociale è ancora dibattuto. Alcuni modi possibili per misurare l’impatto sociale sostengono la concezione di un modello “gold standard” in grado di permettere la comparabilità. D’altra parte, la recente letteratura sottolinea l’importanza di adattare lo strumento di misurazione alle reali esigenze informative degli stakeholder. Nel caso dei finanziamenti istituzionali per i programmi sociali, la conoscenza di cosa e come misurare in termini di impatto dei programmi sociali è ancora più complessa a causa della mancanza di evidenze di impatti precedenti. Questo studio implementa la comprensione di Foucault (2014) della manifestazione della verità per bilanciare ricorsivamente le aspettative e la conoscenza del finanziatore e la competenza del proponente con l’obiettivo di generare uno strumento di misurazione efficace per valutare i programmi sociali in un compromesso equilibrato tra le specifiche del programma e le esigenze di armonizzazione. Il paper riporta i risultati di un “interventionist research” condotta nel 2016 in cui i ricercatori sono stati coinvolti in un processo di concessione di fondi messi a disposizione da una Fondazione per sviluppare l’equità sociale. Questi risultati mostrano che la combinazione delle conoscenze del finanziatore e del proponente sul fenomeno sociale ha portato ad una nuova e più completa manifestazione di verità intorno all’impatto sociale del programma e che lo strumento di misurazione risultante potrebbe bilanciare tra misurazioni standardizzate e personalizzate.